Дистанционное обучение в вузе: за и против

Язык труда и переводы:
УДК:
378.1
Дата публикации:
20 ноября 2022, 03:22
Категория:
Научно-методические проблемы преподавания естественнонаучных дисциплин
Авторы
Аннотация:
Рассмотрены характерные особенности дистанционного обучения в вузе. Проанализированы и представлены преимущества и недостатки данной формы обучения. Сделан вывод о том, что на современном этапе дистанционное обучение может применяться в составе смешанного (дистанционного и традиционного очного) и является эффективным в случае необходимости закрепления или углубления знаний, повышения квалификации.
Ключевые слова:
дистанционное обучение, вуз, особенности дистанционного обучения, смешанное обучение
Основной текст труда

Дистанционное обучение — обучение на расстоянии – не является абсолютно новым в образовательной практике нашей страны, являясь альтернативой стандартной системе образования в виде заочной или вечерней форм. Однако интенсивное развитие дистанционные образовательные технологии получили в последнем десятилетии, особенно в период пандемии. Министерство науки и высшего образования России достаточно быстро отреагировало на сложившуюся ситуацию и в 2020 году рекомендовало всем учреждениям высшего образования перейти на дистанционную форму ведения образовательного процесса. При этом традиционная форма обучения планировалась только по индивидуальному графику при проведении практик, для производственного обучения и лабораторных занятий.

Несмотря на вынужденный в последние годы переход на дистанционное обучение (ДО) всех уровней образования, в том числе высшего, его можно считать одной из инновационных форм достижения результатов современного образования, которая вносит в него значительные изменения характера познавательной деятельности и стиля мышления обучающихся за счет введения нового в содержание, методы, формы обучения [1, с. 104].  Существенным отличием дистанционного от заочного обучения является обеспечение интерактивности, при которой преподаватели и обучающиеся имеют постоянную возможность поддерживать друг с другом диалог в виртуальном пространстве. Необходимо отметить, что спецификой ДО является способность удовлетворить потребности обучающегося благодаря мобильной, виртуальной форме обучения (онлайн-лекции, вебинары, презентации, видеоконференции и т. п.), с одной стороны, а с другой – потребности общества в системе непрерывного образования и самообучения в связи с необходимостью постоянной динамики знаний, умений и навыков. ДО позволяет получать образование жителям отдаленных районов, где нет иных возможностей для профессиональной подготовки или получения качественного высшего образования, обучающимся с ограниченными возможностями здоровья; дает возможность всеобщего обмена информацией вне зависимости от пространственных и временных поясов.

Анализ научных публикаций за последние несколько лет позволяет констатировать значительный рост количества работ, посвященных вопросам применения ДО, особенностей организации учебного процесса с использованием дистанционных образовательных технологий [см., например, 2–4]. Для реализации образовательного процесса требуется принципиально иные презентации лекций, семинаров, создание электронных учебников, методических пособий, разработка педагогических технологий организации процесса обучения в соцсетях. Кроме того, необходимо наличие специального оборудования для эффективной реализации ДО. Однако к полномасштабному внедрению дистанционного варианта ведения занятий наши вузы оказались не вполне готовы. Среди причин создавшейся ситуации авторы статьи [2] выделяют следующие. Во-первых, недостаточна степень информатизации многих наших университетов, в частности, связанная с ограниченным доступом в Интернет (что, возможно, связано с недостаточным финансированием). Во-вторых, у некоторых представителей профессорско-преподавательского состава не сформированы навыки применения компьютерных технологий, — прежде всего у старшего поколения, или преподавателей, предпочитающих использовать традиционную форму «с мелом и доской», считая ее более привычной и приемлемой с точки зрения сохранения здоровья, более эффективной для основательного усвоения учебных дисциплин.

Необходимо отметить, что дистанционные формы обучения не являются универсальными, так как не могут быть в полной мере применимы для освоения ряда дисциплин. Например, при изучении конструкций технических объектов необходима учебная работа на реальных образцах или макетах, как и невозможно стать врачом без клинической практики. Даже создание качественного виртуального лабораторного практикума не может заменить реальную практическую работу.

Результаты проведенного исследования среди положительных аспектов ДО позволяют выделить следующее.

  • Доступность образования не только в любой точке нашей страны, но и за рубежом при наличии доступа в Интернет.
  • Сохранение безопасной дистанции для здоровья участников образовательного процесса.
  • Возможность выстраивать собственную образовательную траекторию в соответствии с личностными особенностями и образом жизни.
  • Увеличение числа обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, людей, желающих совмещать работу и учебу, работающих по сменам и т. п.
  • Стоимость дистанционного обучения намного ниже, в интернете есть множество бесплатных курсов и видеоуроков..
  • Доступность и быстрый сбор информации и ее обработка.
  • Уменьшение временны́х затрат на получение образования или повышение квалификации, так как онлайн-обучение обычно занимает меньше времени, чем очное.

Необходимо отметить и недостатки ДО.

  1. Недостаточное наличие или отсутствие материально-технической базы в вузах для организации полноценного дистанционного обучения.
  2. Нарушение стабильности образовательного процесса в результате имеющейся большой вероятности технических неполадок.
  3. Снижение уровня контроля за студентами, так как в случае ДО при приеме экзамена и/или зачета трудно, а иногда и невозможно установить контроль за использованием студентами разрешенных преподавателем источников информации при подготовке ответов.
  4. Ухудшение качества образования за счет уменьшения времени «живого» общения преподавателя и студентов, в результате чего на многие вопросы обучающимся приходится искать ответы самостоятельно. Кроме того, не формируются такие социально-личностные качества личности студентов, как коммуникативность, толерантность, умение работать в группе.
  5. Недостаточность практических занятий, необходимых для освоения ряда профессий.
  6. Для некоторых преподавателей, а также и современных студентов, имеющих проблемы со зрением, длительная работа с компьютером создает определенные трудности, а иногда и противопоказана.
  7. Приемлемость обучения только для дисциплинированных и мотивированных студентов, так как ответственность за усвоение информации лежит полностью на самих обучающихся.
  8. Трудоемкость процесса подготовки преподавателей к занятиям и оцениванию приобретенных студентами знаний и умений, исходящая из специфики работы.

Как видно из вышеизложенного, «минусов» в ДО немало. В соответствии с этим ДО в настоящее время не может полностью заменить традиционную очную форму обучения. Конечно, с широким внедрением информационных технологий в различные области жизнедеятельности в ДО с каждым годом будет вовлечено все большее количество студентов, так как Интернет и компьютерные технологии позволяют сделать обучение более разнообразным и интересным.

Таким образом, оптимальным вариантом обучения студентов в вузах, в том числе в период пандемии или в других подобных ситуациях, представляется применение смешанного обучения: сочетание дистанционного и традиционного очного обучения (сначала традиционное и дистанционное, в период, например, пандемии — только дистанционное, по окончании чрезвычайной ситуации — переход на дистанционное и традиционное). Дистанционное обучение — вероятно, хороший вариант для совершенствования существующих знаний или углубленного изучения материала, повышения квалификации, но не для начального приобретения знаний и умений, получения профессиональных навыков.

Литература
  1. Вишнякова С.М. Профессиональное образование: Словарь: Ключевые понятия, термины, актуальная лексика. Москва, НМЦ СПО, 1999, 538 с.
  2. Михайлов О.В., Денисова Я.В. Дистанционное обучение в российских университетах: «шаг вперед, два шага назад»? Высшее образование в России, 2020, т. 29, № 10, с. 65—76. DOI: https://doi.org/10.31992/0869-3617-2020-29-10-65-76
  3. Соловов А.В., Меньшикова А.А. Коронавирусные зигзаги электронного дистанционного обучения. Высшее образование в России, 2021, т. 30, № 6, с. 60–69. DOI: https://doi.org/10.31992/0869-3617-2021-30-6-60-69
  4. Степанова А.С. Дистанционное обучение в высших учебных заведениях на современном этапе как психолого-педагогическая проблема. Современные проблемы науки и образования, 2022, № 3. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=31718 (дата обращения 01.11.2022)
Ваш браузер устарел и не обеспечивает полноценную и безопасную работу с сайтом.
Установите актуальную версию вашего браузера или одну из современных альтернатив.