Квантовый эффект Зенона — квантовый парадокс

Язык труда и переводы:
УДК:
530.145
Дата публикации:
23 ноября 2022, 20:28
Категория:
Перспективные направления исследования необратимых физических процессов
Авторы
Аннотация:
Рассмотрен квантовый эффект Зенона (КЭЗ) — эффект замедления эволюции квантовой системы при частом наблюдении за ней с точки зрения совместимости с соотношением неопределенностей энергия/время. Приведен вывод соотношения неопределенностей энергия/время в рамках стандартной квантовой механики. Показано, что вывод КЭЗ не согласуется с последовательной интерпретацией соотношения неопределенностей энергия/время. Таким образом КЭЗ следует рассматривать как квантовый парадокс.
Ключевые слова:
квантовый эффект Зенона, соотношение неопределенностей энергия/время, квантовый парадокс, эволюция квантовой системы
Основной текст труда
Если вы думаете, что понимаете квантовую
механику, значит вы ее не понимаете.
Р. Фейнман
 

Суть квантового эффекта Зенона (КЭЗ) заключается в замедлении квантового процесса при частом наблюдении за ним [1, 2]. Название этому эффекту было дано в работе [2] Б. Мизрой и Е. Сударшаном по аналогии с апорией Зенона о летящей стреле: поскольку летящая стрела при каждом наблюдении в каждый момент времени покоится в определённой точке пространства, то она покоится все время, т. е. неподвижна. Согласно этому эффекту при непрерывном наблюдении квантовый процесс, например, распад ядра или частицы вообще становится невозможным.

В 1990 г. в эксперименте [3] по определению вероятности переходов между атомными уровнями, КЭЗ с точки зрения авторов был подтвержден, хотя в ряде работ [4, 5] были высказаны сомнения относительно правильности интерпретации результатов. КЭЗ в распадах нестабильных состояний (атомов, частиц) пока не обнаружен.

В данной работе проведен анализ совместимости КЭЗ и соотношения неопределенностей энергия/время. Показано, что вывод КЭЗ не согласуется с соотношением неопределенностей энергии/время. Поэтому КЭЗ можно считать квантовым парадоксом.

Простое описание КЭЗ выглядит следующим образом. Пусть |0\rangle — начальное состояния квантовой системы, дальнейшее развитие которой задается гамильтонианом {\hat {H}} , не зависящим от времени. Тогда

|t\rangle =exp(-i\hbar {\hat {H}}t)|0\rangle .                                                                              (1)

Если \|{\hat {H}}\|\ll {\frac {\hbar }{t}} то для t , удовлетворяющих этому неравенству

|t\rangle \approx \left(1-{\frac {i}{\hbar }}{\hat {H}}t-{\frac {{\hat {H}}^{2}}{2\hbar ^{2}}}t^{2}\right)|0\rangle .                                                                (2)

Вероятность обнаружить систему в состоянии |0\rangle при измерении через время t

\left|\langle 0|t\rangle \right|^{2}\approx \left(1-\langle 0|{\hat {H}}^{2}|0\rangle {\frac {t^{2}}{2\hbar ^{2}}}\right)^{2}+\langle 0|{\hat {H}}|0\rangle ^{2}{\frac {t^{2}}{\hbar ^{2}}};                                         (3)

\left|\langle 0|t\rangle \right|^{2}\approx 1-{\frac {\Delta E^{2}}{\hbar ^{2}}}t^{2} , где \Delta E^{2}=\langle 0|{\hat {H}}^{2}|0\rangle -\langle 0|{\hat {H}}|0\rangle ^{2},

есть ни что иное, как квадрат неопределенности энергии в начальном состоянии

\Delta E^{2}=\langle 0|\left({\hat {H}}-\langle {\hat {H}}\rangle \right)^{2}|0\rangle \langle {\hat {H}}\rangle =\langle 0|{\hat {H}}|0\rangle .

Теперь, если измерения производить n раз через каждые \Delta t=t/n, , то вероятность обнаружить систему в начальном состоянии, при условии независимости промежуточных измерений, равна

P=\left(1-{\frac {\Delta E^{2}}{\hbar ^{2}}}{\frac {t^{2}}{n^{2}}}\right)^{n},                                                              (4)

то есть с ростом n вероятность P увеличивается.

Легко показать, используя замечательный предел для e , что

P(n\to \infty )=1.

То есть при частных измерениях квантовая система замедляет свое развитие, а в случае непрерывных измерений вообще остается в начальном состоянии. Этот удивительный результат и составляет формулировку КЭЗ. Причем КЭЗ как утверждается в многочисленных работах может осуществляться и путем измерения без взаимодействия, если проверять, например, наличие системы не в начальном состоянии, а в конечном. Также определенным выбором способа измерения возможно наоборот ускорять развитие квантовой системы (эффект Антизенона), что является еще более странным результатом.

Проанализируем вывод КЭЗ с точки зрения соотношения неопределенностей энергия/время. Необходимым допущением при выводе КЭЗ являются малые промежутки времени, через которые происходят измерения, то есть выполнение условия

{\frac {\Delta E^{2}}{\hbar ^{2}}}\Delta t^{2}\ll 1 ,

что формально противоречит соотношению неопределенностей \Delta E\cdot \Delta t\geq \hbar .

С другой стороны, величина \Delta t ограничивается только лишь возможностями эксперимента. Поэтому необходимо привести строгий вывод соотношения неопределенностей энергия/время в рамках стандартной квантовой механики.

Общая формула соотношения неопределенностей для двух физических величин А и В имеет вид

\langle (\Delta A)^{2}\rangle \langle (\Delta B)^{2}\rangle \geq {\frac {1}{4}}\langle C^{2}\rangle ,                                                          (5)

где \left[{\hat {A}},{\hat {B}}\right]=i{\hat {C}} , \Delta A=\langle {\hat {A}}-\langle A\rangle \rangle   — неопределенность наблюдаемой A , \langle A\rangle =\left(\Psi ,{\hat {A}}\Psi \right) — среднее значение наблюдаемой A в состоянии \Psi .

Пусть {\hat {B}}={\hat {H}} и  {\frac {\partial {\hat {H}}}{\partial t}}=0 , тогда с учетом соотношения

\langle \left[{\hat {H}},{\hat {A}}\right]\rangle =-i\hbar {\frac {d\langle A\rangle }{dt}},                                                              (6)

где наблюдаемая A явно не зависит от t , то есть {\frac {\partial {\hat {A}}}{\partial t}}=0   получим

\langle (\Delta A)^{2}\rangle \langle (\Delta E)^{2}\rangle \geq {\frac {\hbar ^{2}}{4}}\left({\frac {d\langle A\rangle }{dt}}\right)^{2}.                                                (7)

Пусть \Delta t_{A}={\frac {\langle (\Delta A)^{2}\rangle ^{\frac {1}{2}}}{\frac {d\langle A\rangle }{dt}}} — характерное время изменения наблюдаемой A , т. е. минимальное время за которое заметно для наблюдателя изменится A , тогда имеем

\Delta E\cdot \Delta t_{A}\geq {\frac {\hbar }{2}},  

где \Delta E=\langle (\Delta E)^{2}\rangle ^{\frac {1}{2}} .

Пусть \Delta t=inf\Delta t_{A} — минимальное время для всех возможных наблюдаемых, тогда

\Delta E\cdot \Delta t\geq {\frac {\hbar }{2}},                                                                                            (8)

где \Delta t — время, за которое в процессе эволюции квантовой системы заметно для наблюдателя изменяется хотя бы одна из физических величин.

Таким образом, согласно соотношению неопределенностей энергия/время, если экспериментатор будет делать измерения за время меньшее \Delta E из соотношения (8), где \Delta E определяется состоянием квантовой системы, то он не заметит никаких изменений и будет считать, что квантовая система осталась в начальном состоянии.

В макромире это соответствует частому измерению некоторого медленно меняющегося параметра грубым инструментом, например, измерение размеров куска тающего льда каждую минуту с помощью сантиметровой линейки, при том, что лед тает, предположим, со скоростью 1 мм/ч. Экспериментатор будет получать один и тот же результат, и может сделать вывод, что именно его действия привели к прекращению таяния льда.

В КЭЗ рассматриваются как раз промежутки времени меньшие \Delta t , при этом утверждается, что наблюдаемое замедление эволюции квантовой системы есть эффект частых измерений. На самом деле из приведенных рассуждений следует, что этот эффект не связан с процедурой измерения, а есть следствие общих принципов квантовой механики и соотношения неопределенностей энергия/время.

Таким образом, результаты экспериментов, где с точки зрения авторов наблюдался КЭЗ, следует объяснять специфическим воздействием на квантовую систему (обычно это импульсное лазерное облучение), которое приводит к наблюдаемым эффектам.

Литература
  1. Халфин Л.А. К квантовой теории нестабильных частиц. ДАН СССР, 1961, т. 141, с. 599.
  2. Misra B., Sudarshan E.C.G. The Zenon`s paradox in quantum theory. J Math Phys, 1977, vol.18, pp. 756–763.
  3. Itano W.H., Heinzen D.J., Bollinger J.J., Wineland D.J. Quantum Zeno effect. Phys Rev A, 1990, vol. 41, pp. 2295–2300.
  4. Ballentine L.E. Comment on "Quantum Zeno effect". Phys Rev A, 1991, vol. 43, pp. 5165–5167.
  5. Petrosky T., Tasaki S., Prigogin I. Quantum Zeno effect. Phys Lett A, 1990, vol. 151, pp. 109–113.
Ваш браузер устарел и не обеспечивает полноценную и безопасную работу с сайтом.
Установите актуальную версию вашего браузера или одну из современных альтернатив.